“第三世界”
黑夜沉沉，星光惨淡。随着“碰”的一声，一个年轻的生命逝去。肇事司机趁着夜色当场逃逸。
这是前年，将近子时的一个夜晚，骑车的青年，在距离家的入口只有百十米的时候，被撞身亡。一个花季的年龄，一个无辜的生命，就在这瞬间消失了……。家属曾经在土城及出事的地方，立牌悬赏以求目击者……。
当惨案发生时，夜深人静，四周黑暗。许多天过去了，仍然毫无线索。是肇事者泯灭了人性？还是人们没有看到？还是不愿多事？在这里暂且不去评论。就只略谈一点道路在整修后的很长一段时间里，为何路灯不到位的问题？大沽路并不是乡村小路，车水马龙非常繁忙。在惨剧发生后，人们纷纷议论：如果有路灯也许不会发生事故，或许肇事车辆也会有线索……。
事情已经过去两年了，可是就在事故发生处的附近一带，道路早已畅通，连地铁也运营了许久，但是至今路灯却只设立单侧。宽宽的路面又有地铁出地设施的遮挡，仍然是光线昏暗，在刚入夜尚有路旁商店的照明，但深夜和清晨却是漆黑一片。在从南北大街至解放路口，不单只是一侧照明，而且原本一根灯杆两个照明灯。却只点亮一个灯泡。这仅仅只是为了节省用电？
我想起孩子们在上小学时的一些往事——，当时学校缺英语教师，孩子们的英语课程因此而耽搁，大部分家长在会上提出意见，但学校也却有难处，找教育局要毕业的老师，没想到人家都不愿意来，说：陈（陈塘庄）土（土城）灰（灰堆）杨（杨庄子）为天津市的“第三世界”。到那教学没有发展前途。对此我当时还认为是奇谈怪论。
但看到解放路以东的大沽路，也就是所谓的，“陈、土、灰、杨”的地段，近几年来的黑暗情况，我领悟了当时那些老师的论调。“第三世界”就是“第三世界”，和“第一世界”根本就不在同一档次上，没有人会重视那里老百姓的问题。
有关人员会说：那里有改造的计划，故此……。现在中央、地方都在提倡什么创建和谐社会，什么关心群众疾苦等等。我认为：口号是要见到实效，才算是真实的。那个地段有改造的计划不假，但如果计划五年没有实施，那道路是不是要继续五年的黑暗？如果公仆心中时刻装着百姓的困难，这种理由充分吗？
办法是靠人想出来的，事情是靠人做出来的。临时性的照明或是在临街的企事业单位安装些照明设备，由市区适当给些补贴等等，集思广益，终究是能够解决问题的。关键是有没有人管，有没有人来重视的问题……。
但愿有关部门在大张旗鼓的，装饰“第一世界”的夜晚灯光街景时，也别忘了那“第三世界”的黑暗！
